スキップしてメイン コンテンツに移動

アゼルバイジャン航空8243便にロシアのSAMが命中したとアゼルバイジャン当局が主張(The Aviationist)―T1、T4共通記事ですがロシアがとんでもないミスをしたのは明らかなようです


Azerbaijan Airlines crash


墜落したエンブラエルE190 4K-AZ65。 (画像出典:Mehmet Mustafa Celik/Wikimedia Commons)


緊急着陸を試みたエンブラエルE190の墜落事故に関する調査はまだ続いているが、ロシア防空軍が関与した可能性があるとの報道がネット上で急速に広まっている。

 2024年12月25日午前、乗客62人と乗員5人を乗せたエンブラエル190型機のアゼルバイジャン航空8243便が、カザフスタンのアクタウ空港に緊急着陸を試み墜落した。カザフスタン政府によると、乗客67人のうちパイロットを含む38人が死亡した。


アゼルバイジャン航空8243便に関する事実

8243便はアゼルバイジャンのバクーからロシアのグロズヌイへ飛ぶ予定であった。 4K-AZ65として登録されたE190は03:55UTCに出発し、ロシア領空に入るまで飛行に問題はなかった。同機は04:25UTCにADS-B位置データの送信を停止したが、これは著しいGPSの干渉に遭遇したためであった。

 機体がグロズヌイに近づいたときに何が起こったのかは不明だが、同機はカザフスタンのアクタウに迂回した。航空会社やグロズヌイ空港によると、濃霧のため迂回を余儀なくされたとのことだが、最初にマハチカラに迂回し、最終的にアクタウに迂回したとの矛盾した報告もある。

 BBCは、パイロットがグロズヌイへの着陸を2度試みたと思われるとロシアのテレビ局に語った生存乗客の言葉を引用した。フライトレーダーによると、当時のグロズヌイの気象は、飛行場視界が3600メートルで、低い曇り空だったという。

 しばらくの間、断続的で不完全なデータを送信した後、同機はカスピ海上空をアクタウに向かって飛行中のUTC6:07に位置データの送信を再開した。フライトレーダーのデータの分析で、同機は05:13UTCから少なくとも75分間、一貫した高度と速度を維持することができず、さらに、データには±8,000フィートの変動高度報告が数十回あり、対地速度と垂直速度値が変動していた(最大8,300フィート/分)と述べている。

 このような挙動は、E190がアクタウに近づいた飛行の最終段階を映したビデオでも明らかであった。地上から録画された動画はすぐに拡散され、航空機が急上昇と急降下を繰り返し、滑走路に合わせるためか急な右旋回をしている。

 しかし、ランディングギアは展開されていたもののフラップは出なかったと見られるE190は、旋回中に急速に高度を下げ始めた。パイロットは機体を回復させようと降下速度を抑えたようだが、空港から約3km地点で地面に激突した。

 ビデオでは、地面に衝突した機体が炎上し、逆さまになり、真っ二つに割れているように見える。機体の前部は衝撃で破壊されたが、切り離された尾翼はほぼ無傷だった。

 民間人とカザフスタンの救急隊員によって撮影された地上からの写真やビデオでは、機体後部とエンペナージに穴が開いており、おそらく破片か破片が原因と思われる。より近い映像では、機体の左舷側に進入孔があり、反対側に退出孔があるように見える。

 カザフスタン当局はブラックボックスとして知られるフライトデータレコーダーを回収し、捜査を開始した。アゼルバイジャンとロシアでも犯罪捜査が開始された。

墜落原因は?

墜落の原因については、矛盾した報告や主張が多数あり、いまだ明らかになっていない。判っているのは、パイロットが一般的な緊急事態の国際コードであるスコーク7700を05:35UTCにトランスポンダーにセットしたことだ。

 様々な報告の中には、グロズヌイに着陸中に鳥の大群が衝突した可能性があるとの報告もある。ロシアの情報筋によれば、乗員は「機体に強い衝撃があった」とも報告している。


墜落現場のほぼ無傷の機体尾部。 (画像出典:ロイター)


死亡を免れた乗客の一人は、ロシアのテレビに「何かが爆発した」「機体の皮膚の一部が吹き飛んだ」と語った。カザフスタンの救急サービスからの最初の報告では、機内の酸素ボンベが爆発した可能性があると言及がある。

 しかし、破片による被害の写真や動画が出るや、ロシア防空軍の関与の可能性に関する主張がネット上で増殖し始めた。実際、未確認の報告によると、E190が着陸する予定だった同じ時刻に、ウクライナの無人機がグロズヌイ上空を通過していたという。

 これはまだ検証が必要だが、機体の穴のパターンは、大きさは異なるものの、地対空ミサイルの弾頭で引き起こされるものと似ているように見える。ロシアのパンツィール・システムが57E6ミサイルか2A38M30mm自動砲のどちらか、あるいはどちらか一方を誤って発射したことが確認された、とまで言う情報もある。

 新聞社に呼ばれた専門家たちは、バードストライクでは同様の被害を引き起こすには不十分で、機体の後方や左側にある防空ミサイルの爆発によって引き起こされた可能性が高いという意見で一致している。同様に、アゼルバイジャンの国営テレビは、予備調査の結果、旅客機はロシアのパンツィールSの地対空ミサイルに命中したと結論づけたと伝えた。

 とはいえ、調査はまだ進行中であり、原因には確認されていない。最高検察庁はBBCに対し、どの報道を確認するでもなく、あらゆるバージョンが調査中であると述べた。

 一方、アゼルバイジャン航空は、調査が終了するまで、バクーからグロズヌイとマハチカラへの全便を運休した。


過去の旅客機撃墜事件

軍による民間旅客機の撃墜は珍しいことだが、その結果は常に悲劇的で、センセーショナルなものとなる。しかし、似たような事件は過去にもすでに起きており、33件ほど報告されているが、そのほとんどは軍事活動と緊張の高い地域での悲劇的なミスの結果であった。

 繰り返しになるが、調査はまだ進行中であり、本誌は特定の物語を示唆するつもりはない。最近の旅客機撃墜事故について書いたことを思い出す価値がある: 民間航空機の偶発的な撃墜をめぐる会話がセンセーショナルで悲劇的なものであるのと同様に、この会話について忘れてはならない重要なことは、事故調査では最高基準を維持することである。どのような場合でも、事件と説明の間に分析的距離を置くことは価値がある。これは、情報量が情報の信頼性を大きく上回るソーシャルメディアの時代において、さらに重要になっている。

 最近の2つの事例がすぐに思い浮かぶが、そのうちの1つはロシアが関与しており、カスピ海からそれほど遠くない場所での出来事だった。

 2014年7月17日、マレーシア航空17便がブーク地対空ミサイルによって撃墜された。ボーイング777-200ERの墜落で298人が死亡した。誰がこの事件を引き起こしたのか疑問が残るが、シャフタルスク・ライオン地域の紛争に関与しているドネツク近郊の親ロシア分離主義勢力がミサイル発射の原因とされている。

 2020年1月8日、ウクライナ国際航空のPS752便がテヘランのイマーム・ホメイニ空港を離陸直後に撃墜された。同機はボーイング737-800型機で、176人が搭乗していたが、墜落事故で全員死亡した。 イラン軍は、墜落現場付近で部品が発見されたことから、2発の地対空ミサイル(9K331 Tor-M1とされる)で旅客機を誤って撃墜したと報告している。■

Azerbaijan Airlines Flight 8243 Hit By Russian SAM, Azeri Authorities Claim

Published on: December 26, 2024 at 6:39 PM

 Stefano D'Urso

https://theaviationist.com/2024/12/26/azerbaijan-airlines-flight-8243-crash/



コメント

このブログの人気の投稿

2024年11月5日、アリゾナ州、ホンダジェット、機内4名+地上巻き添え1名死亡―ホンダジェットで初の人身事故となった同機は離陸中止後に滑走路で止まりきれず、地上車両と激突した

Date: Tuesday 5 November 2024 Time: c. 16:39 LT Type:      Honda HA-420 HondaJet Owner/operator: Ice Man Holdings LLC Registration: N57HP MSN: 42000033 Engine model: GE Honda HF120 Fatalities: Fatalities: 4 / Occupants: 5 Other fatalities: 1 Aircraft damage: Destroyed Category: Accident Location: Falcon Field Airport (MSC/KFFZ), Mesa, AZ -   United States of America Phase: Take off Nature: Private Departure airport: Mesa-Falcon Field, AZ (MSC/KFFZ) Destination airport: Provo Airport, UT (PVU/KPVU) Investigating agency:  NTSB Confidence Rating: Information is only available from news, social media or unofficial sources Narrative: A Honda HA-420 HondaJet, N57HP, was destroyed when it crashed during a takeoff attempt from runway 22L at Falcon Field Airport (MSC'KFFZ), Mesa, Arizona. Four occupants of the aircraft, including the pilot, and the vehicle driver perished. ADS-B data suggests the airplane had accelerated to about 133 knots groundspeed before it ab...

2024年5月20日 ボーイング777-300ER 1名死亡 乱気流突入事故の予備調査報告から浮かび上がった高度、Gの変化について(T1記事と共通です)

  New York Times シンガポール航空機を襲った乱気流: SQ321便に何が起こったのか? 乱気流の中でSQ321便に何が起こったのか、新たな詳細情報が明らかになった。この事故では乗客1名が死亡、数十名が負傷している。 5 月20日、シンガポール航空SQ321便は現地時間午後10時15分、乗客211人と乗員18人を乗せてロンドンのヒースロー空港を離陸した。  同便はミャンマー南部のイラワジ流域に到達するまで事故はなかったが、午後3時49分21秒(シンガポール時間)、高度37,000フィートで飛行中、機体が振動し始めた。おそらく対流活動(雷雨に伴う上昇気流と下降気流)に入った後と思われる。  同時に、機体は急上昇を始めた。  これに対し、オートパイロットは機体を下降させ、高度37,000フィートに戻した。  午後3時49分32秒、パイロットの一人がシートベルト着用サインが点灯した。  それから10秒も経たないうちに機体は急激な高度低下に見舞われ、ベルトをしていなかった乗客と乗員が空中に放り出された。  調査によると、4秒以内に飛行機の垂直加速度は1.5Gに戻り、座席から投げ出された乗客は落下し、乗客・乗員に負傷が発生した。 この間21秒間、パイロットは機体を安定させるため手動操縦を行った。午後3時50分5秒に自動操縦を再開した。  午後3時50分23秒に本来の巡航高度である37,000フィートに達するまで、飛行機は緩やかではあったが変動を続けた。  客室乗務員から乗客の負傷について報告を受けたパイロットは、バンコクにあるスワンナプーム空港にダイバートした。その途中、パイロットからは到着時に医療サービスを要請した。  乱気流発生から約17分後の午後4時45分12秒、同機はスワンナプーム空港に着陸した。  シンガポール運輸安全調査局が発表した予備調査結果では、ボーイング777-300型機に影響を与えた乱気流の3分間のに何が起こったのかを説明する技術的な詳細が明らかになった。  このデータは、航空機のトランスポンダーからの情報を受信する受信機、衛星、レーダーのグローバルネットワークから得られた。  このデータによると、航空機は午後3時49分から午後3時51分までの62秒間に2回、急上昇と急降下を繰り返している。  フライトの高度は1分足らずの間に362フ...

AF447便事故 失速を認識していなかった可能性

AF447 Pilots Never Formally Identified Stall aviationweek.com Jul 29, 2011 フランス事故捜査当局BEAは2年前に発生したAF447便事故の背景にパイロット訓練の欠陥があることを発見した。 今回明らかになったひとつが「高高度で速度表示が信頼できない表示になっている際の手順および手動操縦の訓練を同機副操縦士が受けていない」こと。 AF447事故機の正操縦士は墜落に至る一連の状況が発生した時点で休息していた。同機はリオデジャネイロを出発し、パリに向かっていた。2009年6月1日の事故で搭乗乗客乗員238名が死亡している。 ま た報告書では事故発生時点で正副操縦士がどのように同機を操縦していたで複数の疑問を呈している。「ピッチ姿勢と昇降速度のちがいを読み合わせる標準手順 が守られていなかった」とし、さらに「操縦士のどちらも失速警報に注意を払っていなかった」上に「操縦士全員に失速の認識がなかった」としている。 . この間の最初の90秒で機長は操縦席の外で休息していたが、飛行担当外パイロット(PNF)の呼び出しを受けて戻っている。その時点で操縦を担当していた操縦士は三名のパイロットの中で経験が一番浅かった。 今回の中間報告でBEAは安全確保の10項目を提言している。各国規制当局は訓練課程、点検項目を見直して、「手動操縦技術を目標にした訓練を定期的に行う」べきとしている。この訓練には高高度における失速状況からの回復を含むべきとしている。 . あわせてBEAは各国当局に副操縦士二名搭乗時での機長の役割を明確に定義するべしと提言している。また操縦席において迎え角表示を操縦士が参照できるようにするべきともしている。 BEAは操縦席内にカメラを設置し、計器盤全部を記録する案を提唱している。その画像記録は厳格に定義された規則のもとで活用するべきともしている。 画像データはエアラインの運行管理センターに送付され、緊急時に該当機を特定することができるようになる。BEAは各国当局は緊急時無線発信機(ELT)の設置を義務付けることを検討すべきとも提言している。 最 終...